Lumière sur Copyright

il y a évidemment beaucoup de discussions sur le droit d’auteur concernant des composants comme par exemple la musique et la vidéo sur Internet, mais un autre secteur fondamental et qui doit susciter l’attention récemment est celui de la propriété des avis. nCe soucis est apparu récemment lorsque Robert Scoble a commenté un article du site de Rob La Gesses. Le soucis est que Scoble a commenté en utilisant Friendfeed au lieu des avis de blog standard. La Gesse et Scoble ont eu une tchat au cours de laquelle Scoble voulait qu’il déplace la discussion vers Friendfeed. La Gesse ne voulait pas faire cela et a, à un moment donné, supprimé ses flux de Friendfeed. Cela a empêché les discussions sur son site sur Friendfeed. malheureusement, comme l’explique Mathew Ingram, cela a eu pour effectivement de supprimer de la vue publique les commentaires de Scobles sur le blog LaGesses. Scoble était mécontent que ses commentaires aient été supprimés car il se sentait le sien.

Les renseignements de cette histoire sont exposés plus en précision dans le compte-rendu d’Ingrams, mais toute la tchat m’a fait penser aux implications plus amples de la propriété du droit d’auteur pour vos remarques. Est-ce que le propriétaire du site web ? Le faites vous ? Qu’en est-il du moment où un commentaire sera lu et sous le contrôle de plus d'une fraction, comme dans le cas de Disqus. Par exemple, avec Disqus, vous avez la possibilité de modifier vos commentaires. Et dans un certain sens, lorsque vous ajoutez un commentaire, vous créez un site pour vous-même ( votre collection de commentaires ) et vous contribuez au site de quelqu’un d’autre. nDans loin derrière nous, cela n’était pas sérieusement un soucis, car les sites de blogs n’ont historiquement pas donné beaucoup de contrôle aux commentateurs après avoir appuyé sur la touche Retour. Ainsi, l’hypothèse intuitive, même si elle n’est pas forcément juridiquement correcte, est que le possesseur du site web est propriétaire des commentaires sur son blog.

En réalité, le droit d’auteur confère une protection étendue aux novateurs de contenu, quel que soit la localité où ils générent ce contenu. Certes, il est logique que le commentaire soit attribué au propriétaire du site web, mais cela n’est peut-être pas exact légalement. Ainsi, si, par exemple, le possesseur du blog souhaitait utiliser le commentaire sur un autre site ou reconfigurer son blog de manière substantielle, cela pourrait, en théorie, requérir l’autorisation du commentateur. nBien qu’il soit peu probable qu’un intervenant poursuive un blogueur en justice pour quelque chose de ce genre, au minimum à court terme, l'absence de clarté est inefficace et finira par causer du tort à quelqu’un. Des services tels que Disqus et IntenseDebate rendent le problème plus compliqué car ils fournissent clairement des droits de check up et d’affichage à deux parties, le commentateur et l'heureux acquéreur du blog où le commentaire est fait. nC’est un problème compliqué avec une solution simple. Plus précisément, il suffirait de éclaircir le texte au-dessus de la zone d’édition des commentaires ou dans une boîte de dialogue de confirmation.

Texte de référence à propos de adresse de domiciliation URL

24.06.2019 19:47:54
valentin

Maecenas aliquet accumsan

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos hymenaeos. Etiam dictum tincidunt diam. Aliquam id dolor. Suspendisse sagittis ultrices augue. Maecenas fermentum, sem in pharetra pellentesque, velit turpis volutpat ante, in pharetra metus odio a lectus. Maecenas aliquet
Name
Email
Comment
Or visit this link or this one